Dubbo 作为远程服务暴露、调用和治理的解决方案，是应用运转的经络，其本身实现健壮性的重要程度是不言而喻的。
这里列出一些 Dubbo 用到的原则和方法。
日志是发现问题、查看问题一个最常用的手段。日志质量往往被忽视，没有日志使用上的明确约定。重视 Log 的使用，提高 Log 的信息浓度。日志过多、过于混乱，会导致有用的信息被淹没。
要有效利用这个工具要注意：
有了这样的约定，监管系统发现日志文件的中出现 ERROR 字串就报警，又尽量减少了发生。过多的报警会让人疲倦，使人对报警失去警惕性，使 ERROR 日志失去意义。再辅以人工定期查看 WARN 级别信息，以评估系统的“亚健康”程度。
哪些是关键信息呢？
同一个或是一类异常日志连续出现几十遍的情况，还是常常能看到的。人眼很容易漏掉淹没在其中不一样的重要日志信息。要尽量避免这种情况。在可以预见会出现的情况，有必要加一些逻辑来避免。
如为一个问题准备一个标志，出问题后打日志后设置标志，避免重复打日志。问题恢复后清除标志。
虽然有点麻烦，但是这样做保证日志信息浓度，让监控更有效。
资源是有限的，CPU、内存、IO 等等。不要因为外部的请求、数据不受限的而崩溃。
Server 端用于处理请求的 ExectorService 设置上限。ExecutorService 的任务等待队列使用有限队列，避免资源耗尽。当任务等待队列饱和时，选择一个合适的饱和策略。这样保证平滑劣化。
在 Dubbo 中，饱和策略是丢弃数据，等待结果也只是请求的超时。
达到饱和时，说明已经达到服务提供方的负荷上限，要在饱和策略的操作中日志记录这个问题，以发出监控警报。记得注意不要重复多次记录哦。（注意，缺省的饱和策略不会有这些附加的操作。）根据警报的频率，已经决定扩容调整等等，避免系统问题被忽略。
如果确保进入集合的元素是可控的且是足够少，则可以放心使用。这是大部分的情况。如果不能保证，则使用有有界的集合。当到达界限时，选择一个合适的丢弃策略。
高可用组件要容忍其依赖组件的失败。
目前服务注册中心使用了数据库来保存服务提供者和消费者的信息。注册中心集群不同注册中心也通过数据库来进行同步数据，以感知其它注册中心上提供者的变化。注册中心会在内存中保存一份提供者和消费者数据，数据库不可用时，注册中心独立对外提供服务以保证正常运转，只是拿不到其它注册中心的数据。当数据库恢复时，重试逻辑会将内存中修改的数据写回数据库，并拿到数据库中新数据。
服务消费者从注册中心拿到提供者列表后，会保存提供者列表到内存和磁盘文件中。这样注册中心宕机后消费者可以正常运转，甚至可以在注册中心宕机过程中重启消费者。消费者启动时，发现注册中心不可用，会读取保存在磁盘文件中提供者列表。重试逻辑保证注册中心恢复后，更新信息。
上一点的子问题。Dubbo 中碰到有两个相关的场景。
注册中心会定时更新数据库一条记录的时间戳，这样集群中其它的注册中心感知它是存活。过期注册中心和它的相关数据 会被清除。数据库正常时，这个机制运行良好。但是数据库负荷高时，其上的每个操作都会很慢。这就出现：
A 注册中心认为 B 过期，删除 B 的数据。 B 发现自己的数据没有了，重新写入自己的数据的反复操作。这些反复的操作又加重了数据库的负荷，恶化问题。
可以使用下面逻辑：
当 B 发现自己数据被删除时（写入失败），选择等待这段时间再重试。重试时间可以选择指数级增长，如第一次等 1 分钟，第二次 10 分钟、第三次 100 分钟。
这样操作减少后，保证数据库可以冷却（Cool Down）下来。
当一个注册中心停机时，其它的 Client 会同时接收事件，而去重连另一个注册中心。Client 数量相对比较多，会对注册中心造成冲击。避免方法可以是 Client 重连时随机延时 3 分钟，把重连分散开。